การดัดแปลงภาพยนตร์ช่วยเพิ่มภาพยนตร์ออสเตรเลียในบ็อกซ์ออฟฟิศหรือไม่?

การศึกษาโดยนักวิชาการด้านภาพยนตร์ Amit Joshi และ Huifang Maoได้แนะนำว่าการดัดแปลงภาพยนตร์อเมริกันทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศในช่วงสุดสัปดาห์ที่เปิดตัวได้ดีกว่าภาพยนตร์ที่ไม่มีหนังสือ ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันมีไว้สำหรับโรงภาพยนตร์ในออสเตรเลียด้วยหรือไม่? ในยุคของแฟรนไชส์ภาพยนตร์ ผู้ชมมีความระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการรับความเสี่ยงจากเนื้อหาที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์และยังไม่ได้ตรวจสอบ การดัดแปลงที่นี่มีความสำคัญมากขึ้นในการสร้างความเชื่อมโยงกับภาพยนตร์ ซึ่งมัก

ให้มองเห็นตลาดนิทรรศการภาพยนตร์ที่ไม่แน่นอนโดยเนื้อแท้ในทันที

ภาพยนตร์ออสเตรเลียที่มีประสิทธิภาพสูงหลายเรื่องในปี 2015 เป็นการดัดแปลงเนื้อหายอดนิยม: Last Cab to Darwin (อิงจากละครเวที ของเร็ก คริบบ์ ), Blinky Bill (อิงจากBlinky Bill ของโดโรธี วอลล์ ) และThe Dressmaker (ดัดแปลงโดยตรงจากโรซาลีนิยายของแฮม). ทั้งหมดกลับทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศสูงกว่าที่คาดไว้ (7.4 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย 2.9 ล้านดอลลาร์ และ 20.7 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ)

ตามตัวเลขที่รวบรวมโดยสมาคมผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์แห่งออสเตรเลีย รายได้บ็อกซ์ออฟฟิศของออสเตรเลียในปี 2558 อยู่ที่ 88 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 40% จากยอดรวม 26.2 ล้านดอลลาร์ในปี 2557

แม้แต่ภาพยนตร์ยอดฮิตในปี 2015 อย่างMad Max: Fury Roadก็เป็นความต่อเนื่องของตัวละครอันเป็นที่รักและแฟรนไชส์ ในสภาพอากาศเช่นนี้ ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับการปรับหน้าจอให้เป็นจุดสนใจของอุตสาหกรรม

สำหรับโรงภาพยนตร์ในออสเตรเลีย ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มักจะเปิดฉายอย่างช้าๆ (เรียกว่า “sleepers”) ซึ่งเพิ่มบ็อกซ์ออฟฟิศหลังจากการบอกต่อในเชิงบวก

อย่างไรก็ตาม ตามที่ตัวเลขล่าสุดของออสเตรเลียแนะนำ แม้แต่การปรับตัวที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าก็ยังมีแนวโน้มที่จะเพลิดเพลินไปกับการเปิดบ็อกซ์ออฟฟิศที่แข็งแกร่งขึ้นในสัปดาห์ที่เปิดตัว ตัวอย่างเช่นHolding the Man (2015) ซึ่งสร้างจาก บันทึกที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม ของ Timothy Conigrave เปิดไปที่ 327,954 ดอลลาร์ แม้จะรวมเพียง 1 ล้านดอลลาร์ก็ตาม และนั่นเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศที่น่าผิดหวัง เปรียบเทียบสิ่งนี้กับภาพยนตร์ประเภทCut Snake (2015) ซึ่งเป็นภาพยนตร์อาชญากรรมที่ไม่ได้ดัดแปลง ซึ่งใช้

รายได้เพียง 40,878 ดอลลาร์เมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์

มีเพียงประมาณ 10-15% ของภาพยนตร์ออสเตรเลียเท่านั้นที่ดัดแปลงโดยตรง (ซึ่งตรงข้ามกับ 60-70% ในอเมริกา) การดัดแปลงภาพยนตร์กำลังเจาะน้ำหนักที่บ็อกซ์ออฟฟิศอย่างแน่นอน แต่ทำไมน้อยจัง?

ทุกวันนี้ การปรับตัวไม่ได้เป็นโมดูลหลักของหลักสูตรสำหรับนักศึกษาหน้าจอและสื่อจำนวนมากจนถึงทุกวันนี้ ที่ดีที่สุด นักเรียนดังกล่าวสามารถเรียนหลักสูตรการปรับตัวเป็นวิชาเลือกได้ นอกเหนือจากหน่วยหลักที่กว้างขึ้น ดูเหมือนว่าผู้สร้างภาพยนตร์ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ไม่ได้ดัดแปลงร้อยแก้วเพราะพวกเขาไม่รู้วิธีและไม่เคยได้รับการฝึกฝน ขณะนี้มีข้อสันนิษฐานที่แปลกประหลาดในหมู่ผู้ปฏิบัติงานด้านหน้าจอว่าการปรับตัวเป็นเพียงสิ่งที่คนๆ หนึ่งทำ แทนที่จะเป็นทักษะที่ต้องใช้พรสวรรค์และการฝึกฝน

มากกว่าถามว่าควรดัดแปลงข้อความใด เราควรถามว่าอย่างไรและทำไม ไม่เพียงแค่วิธีที่เราปรับข้อความหนึ่งๆ เข้ากับหน้าจอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีและเหตุผลที่คนๆ หนึ่งต้องปรับตัวอย่างไรและเพราะเหตุใด

นอกเหนือจากบ็อกซ์ออฟฟิศที่เพิ่มขึ้นแล้ว แรงจูงใจทางวัฒนธรรมของการปรับตัวดูเหมือนจะอยู่ที่ความสามารถในการทำให้ภาพยนตร์ของออสเตรเลียถูกต้องตามกฎหมายในฐานะผลิตภัณฑ์ที่คู่ควร ในช่วงเวลาที่รัฐบาลกลางไม่มีนโยบายเกี่ยวกับภาพยนตร์ และดูเหมือนว่าจะลดงบประมาณให้กับ Screen Australia ลง การดัดแปลงอาจเป็นวิธีหนึ่งในการดึงดูดงบประมาณที่มากขึ้น ตามตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ ในช่วงปี 1970 แม้ว่าคอเมดีเรื่อง “ocker” จะเริ่มต้นการฟื้นฟูภาพยนตร์ แต่การดัดแปลงที่เริ่มต้นจากPicnic at Hanging Rock (1975) และCaddy (1976) ทำให้แนวคิดของภาพยนตร์ออสเตรเลียถูกต้องตามกฎหมายในฐานะผลิตภัณฑ์ที่ยอมรับได้ทางวัฒนธรรมว่า ต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาล

เมื่อพูดถึงการดัดแปลงที่ประสบความสำเร็จ มักจะขึ้นอยู่กับผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับการฝึกฝนเพื่อดัดแปลง ตัวอย่างเช่นThe Slap (2011) และBarracuda (2016) อำนวยการสร้างโดย Tony Ayres และเรื่องหลังนี้กำกับโดยRobert Connolly ( Balibo , 2009) หรือ The Dressmaker กำกับโดยJocelyn Moorhouse ( How to Make an American Quilt , 1995)

ถึงกระนั้น การดัดแปลงก็ไม่ใช่บรรทัดฐานของอุตสาหกรรม โดยภาพยนตร์ท้องถิ่นส่วนใหญ่สร้างจากบทภาพยนตร์ต้นฉบับ ตามที่แนะนำโดย โครงการฟีเจอร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนเมื่อเร็วๆ นี้ของ Screen Australia ดูเหมือนว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก แต่บางทีพวกเขาควรจะ

และบางที Screen Australia จำเป็นต้องมีบทบาทที่แข็งขันมากขึ้นในการปรับตัวให้เข้ากับรอบการระดมทุนที่แข็งแกร่งขึ้น เครดิตของพวกเขามีส่วนในเว็บไซต์ของพวกเขาที่อุทิศให้กับการดัดแปลงภาพยนตร์ที่พวกเขาได้รับทุน อย่างไรก็ตาม รายชื่อดังกล่าวดูเหมือนระเบิดในบ็อกซ์ออฟฟิศมากกว่าสิ่งที่จะกระตุ้นผู้ที่มีศักยภาพ: Adoration (2013), Dead Europe (2012), The Illustrated Family Doctor (2005) ทำไมไม่จดจ่อกับผลงานที่ประสบความสำเร็จ (ในเชิงวิจารณ์และเชิงพาณิชย์) ที่พวกเขาได้รับทุนสนับสนุน

สำหรับปี 2559 ภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะทำได้ดีคือภาพยนตร์ที่สร้างจากแหล่งข้อมูล Goldstone ภาคต่อแนวตะวันตกร่วมสมัยของ Ivan Sen (2016) ทำรายได้ไปแล้วประมาณ 800,058 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นการปรับปรุงบ็อกซ์ออฟฟิศครั้งสำคัญจากการปรากฏตัวครั้งก่อนของMystery Road (2013) (315,682 ดอลลาร์) แม้ว่าจะทำได้ดีเพียงครึ่งเดียวก็ตาม

Credit : สล็อตเว็บตรง