โดย Alastair Macdonald และ Julia Fioretti LUXEMBOURG (รอยเตอร์) – การถอนตัวของสหราชอาณาจักรจากสหภาพยุโรปดูเหมือนจะจบลงภายใต้การพิจารณาของศาลชั้นนำของสหภาพยุโรปซึ่งอาจยืนยันการเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญา Brexit หัวหน้าผู้พิพากษากล่าวกับรอยเตอร์ในการให้สัมภาษณ์ Koen Lenaerts ประธานศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (ECJ) เน้นว่ากระบวนการทางการเมืองยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ล่วงหน้าว่าศาลระดับชาติจะกล่าวถึงประเด็นใดเกี่ยวกับ Brexit ที่
อ้างถึงโดยศาลระดับชาติซึ่งดำเนินการกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
แต่เมื่อถามว่าวิกฤตทางการเมืองที่สำคัญของสหภาพยุโรปมีแนวโน้มที่จะจบลงที่ศาลในลักเซมเบิร์กหรือไม่ นักกฎหมายชาวเบลเยียมกล่าวว่า “ใช่แล้ว” แม้แต่ “นักกฎหมายที่มีจินตนาการสุดโต่ง” ก็ไม่สามารถคาดเดาได้อย่างแน่นอน เขาเน้นย้ำว่า “แต่มันอาจจะ ซึ่งระบุไว้ใน 261 คำเปล่าในมาตรา 50 ของสนธิสัญญาลิสบอนของสหภาพยุโรป ผู้พิพากษาชาวอังกฤษได้ยืนกรานการร้องเรียนส่วนตัวบางอย่างเพื่อบังคับให้เมย์ต้องเปลี่ยนแนวทางในการที่รัฐบาลเปิดตัวกระบวนการนี้ และอย่างน้อยหนึ่งคดีกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการในไอร์แลนด์ ซึ่งนักรณรงค์หวังว่าจะสามารถกระตุ้นให้ ECJ ทบทวนแผนของเธอได้[nL5N1FF2TI] “การแยกตัวที่ยอดเยี่ยม” Lenaerts ทหารผ่านศึก 28 ปีของศาลสหภาพยุโรปซึ่งเป็นผู้นำ ECJ ตั้งแต่ปี 2558 เน้นว่าผู้พิพากษาของสหภาพยุโรปไม่สามารถปฏิเสธที่จะรับฟ้องคดีได้ แต่ยืนยันว่าพวกเขาจะปกครองด้วยกฎหมายเท่านั้น ข้อโต้แย้งไม่ใช่การเมือง เขาพูดในห้องที่ทันสมัยของเขาจากที่ที่เขาเพลิดเพลินกับทัศนียภาพอันงดงามของชนบทห่างไกลของลักเซมเบิร์ก เขากล่าวว่าศาลทำเครื่องหมายตัวเองว่าเป็นสถาบันอิสระใน “การแยกตัวที่ยอดเยี่ยม” จากบรัสเซลส์และยุโรป เมืองหลวงของอำนาจ ผู้พิพากษาวัย 62 ปีรายนี้กล่าวว่า ไม่มีคำถามใดๆ ที่ผู้พิพากษาเสนอคำแนะนำอย่างไม่เป็นทางการแก่ผู้ที่กำลังเจรจาสนธิสัญญาใดๆ เกี่ยวกับสิ่งที่อาจได้รับการอนุมัติในท้ายที่สุด และศาลก็จะไม่เข้าข้างฝ่ายการเมืองเพื่อสนับสนุนสหภาพ เขาปฏิเสธข้อเสนอแนะของนักวิเคราะห์กฎหมายบางคนว่า ECJ มีบทบาทนักเคลื่อนไหวในการเสริมสร้างอำนาจของรัฐบาลกลางในบรัสเซลส์หรือส่งคำวินิจฉัยเพื่อระงับความสงสัยในยูโรที่เพิ่มสูงขึ้น ตัวอย่างเช่น ในการเคลื่อนไหวของรัฐสนับสนุนที่จะควบคุมความ
สามารถของผู้อพยพใหม่หรือผู้อพยพล่าสุดในการเรียกร้อง
ผลประโยชน์ ในประเทศสหภาพยุโรปอื่นๆ Lenaerts กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นผลจากการที่รัฐบาลได้ปรับปรุงกฎหมายของตนเอง ไม่ได้เกิดจากการพลิกแพลงของศาล ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ยึดถือสิทธิในวงกว้างของชาวยุโรปในการเรียกร้องผลประโยชน์ในขณะที่หางานทำในประเทศสมาชิกอื่นๆ ” เราไม่ได้สนับสนุนสหภาพ เราไม่ได้ต่อต้านสหภาพแรงงาน” เขากล่าว “เราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย กฎหมายสร้างโดยกระบวนการทางการเมือง” ในกระบวนการนั้น เขากล่าวว่านักการเมืองมักพบว่ามีประโยชน์ที่จะปล่อยให้ “เขตสีเทา” อยู่ในกฎหมายที่พวกเขาไม่สามารถตกลงกันได้ มันเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องให้ความกระจ่างเมื่อคดีต่างๆ นำมาซึ่งสิ่งที่เข้ากันได้กับสนธิสัญญาของสหภาพ ถามเกี่ยวกับหนังสือพิมพ์อังกฤษโจมตีผู้พิพากษาที่ปกครองกับรัฐบาล Brexit – หนึ่งตราหน้าว่าเป็น “ศัตรูของประชาชน” – Lenaerts ตั้งข้อสังเกตว่าผู้พิพากษา 28 ของ ECJ คนหนึ่งมาจาก แต่ละรัฐในสหภาพยุโรปมีแนวโน้มที่จะรักษาระดับที่ต่ำกว่าและในทางตรงกันข้ามกับศาลฎีกาในสหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกาไม่เผยแพร่คะแนนเสียงส่วนบุคคลในคดีหรือความคิดเห็นใด ๆ ที่ไม่เห็นด้วย “ เราไม่รู้สึกปลอดโปร่งต่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างแน่นอน” เขากล่าวเสริม อย่างไรก็ตาม. “การวิจารณ์เป็นสิ่งที่สร้างสรรค์มาก ศาลกำลังดำเนินการในบริบทของโลกแห่งความเป็นจริง” แต่ใน 28 ปีบนม้านั่งของสหภาพยุโรปเขากล่าวว่า “ฉันไม่เคยแม้แต่ในกรณีที่ละเอียดอ่อนที่สุดรู้สึกถึงแรงกดดันอิทธิพลใด ๆ ไม่เคยมีมาก่อนระหว่างหรือหลัง” และนั่นคือวิธีที่มันจะต้องเป็น .” (รายงานโดย Alastair Macdonald; เรียบเรียงโดย Mark Trevelyan)
